Хозсуд Киева 30 сентября 2021 года отказался удовлетворить иск ЧАО «Президент-Отель» к ООО «Строительная компания «Квадр» (по делу №910/9859/21) о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора аренды от 17 апреля 2009 года, а также об обязательствах ответчика вернуть объект аренды путем его выселения из помещений общей площадью 33 019,8 кв м, находящихся по адресу: Киев, ул. Госпитальная, 12. Об этом «ОЛИГАРХ» узнал из сообщения Finbalance.
ЧАО «Президент-Отель» принадлежит Фонду госимущества. Соответствующий 4-звездочный отель в центральной части Киева — один из объектов большой приватизации.
В апреле 2009 года «Президент-Отель» был передан в аренду для ООО «Строительная компания «Квадр» на 25 лет.
Среди учредителей ООО «Строительная компания «Квадр» — ООО «Л.А.Р.К.», бенефициар которого (через ООО «Вертекс Юнайтед») — Борис Кауфман.
ЧАО «Президент-Отель» свой иск о расторжении договора аренды обосновывало тем, что ООО «Строительная компания «Квадр» в период с 2018 года по май 2020 года» существенно и систематически нарушало свои обязательства по аренде в части своевременного осуществления арендных платежей».
По информации ЧАО «Президент-Отель», арендатор осуществлял арендные платежи в более поздний срок, чем это было определено договором аренды, что в свою очередь привело к убыткам госкомпании, невозможности своевременно осуществлять налоговые платежи и, как следствие, возложение на истца дополнительных расходов в виде пени.
В ходе судебного процесса позицию ЧАО «Президент-Отель» поддерживал Фонд госимущества (в качестве третьего лица на стороне истца).
Вместе с тем, суд отметил, что отсрочка платежей произошла по согласованию с ЧАО «Президент-Отель» (что подтверждается письмами госкомпании), а в актах сверки расчетов арендодатель и арендатор констатировали, что обязательства по уплате арендных платежей в соответствующие периоды прекращены в полном объеме, и стороны не имеют никаких имущественных и любых других претензий друг к другу за соответствующий период.
Как подчеркнул суд, отсутствие задолженности по состоянию на время рассмотрения этого дела признается истцом и Фондом госимущества.
Учитывая это, Хозсуд Киева пришел к выводу, что доводы ЧАО «Президент-Отель», изложенные в иске, «не подтверждают существенного нарушения ответчиком условий спорного договора».
Как сообщалось ранее, суд разблокировал приватизацию столичного «Президент-Отеля»
«ОЛИГАРХ»